El criterio utilizado en ADAN para organizar los reportajes de las aventuras y analizarlas es el     siguiente:  

• Introducción: Comienzo del reportaje, mencionando el programa utilizado para su creación, así como antecedentes de los autores y otros aspectos interesantes de la aventura. 

• Comentario: Aquí se expone el análisis en si de la aventura. Entre otras cosas, se analizan principalmente la Historia, el interfaz, el aspecto gráfico, el sonido y la dificultad.

• Conclusión: Resumen de lo anteriormente expuesto, extrayendo las conclusiones que definen la opinión sobre la aventura.

     Además de esto, a la derecha podremos observar una columna llamada "Documentación", donde podremos leer el nombre completo de la aventura; sus autores; el tipo de aventura que  es, es decir:

                   Nanoaventura, de 4 o menos  escenarios interactivos,

                   Miniaventura, de 5 a 15 escenarios interactivos,

                   Aventura, de 15 en adelante.

     Tambien el año de su creación y el parser utilizado para su programación.

     Tendremos acceso a un enlace de descarga el juego, otro para el parser utilizado y otro más para su correspondiente solución. Más abajo, podremos observar imágenes de la aventura, su  puntuación del 1 al 100.. Por último, unos enlaces de interés donde podamos ver más información sobre la aventura en cuestión y el autor del análisis.  

Este modelo de análisis y este criterio es común a los tres tipos de aventuras: independientes, fan y amateur.